Las mejores escenas eróticas del cine [Parte 1]

Ahora que somos ricas gracias a Google Adsense, nos hemos permitido el lujo de deshacernos de él y volver a colgar una de los post de más éxito de nuestro blog (picantones...).  Así pues, os dejo con esta maravillosa sección. (Hoy, Lunes, 2 de Diciembre de 2014)

Fecha original:  17 de Mayo de 2013

No me avergüenza reconocer que las películas con contenido erótico (no porno) me encantan (y a mi compañera más de lo mismo). Por eso, he pensado que estaría bien hacer una recopilación de las mejores escenitas... pero recuerdo tantísimas que creo que podría llegar a salirme un buen TOP 25 e incluso TOP 50. 

Antes quiero aclarar que la película no tiene por qué ser buena ni mucho menos. Pero... lo que vienen siendo las escenas en cuestión, pues sí.

Dicho esto, comencemos con las 4 primeras escenitas (así las llamamos nosotras):

1. El piano / The Piano (Jane Campion, 1994)

AQUÍ está la escena

Holly Hunter interpretando a una mujer muda que da lecciones de piano a Harvey Keitel. Ella, una mujer casada. Él trabaja para el marido de ésta.

El vídeo no está en Youtube por motivos evidentes. La escena está acompañada de una BSO preciosa (adoremos a Michael Nyman), y... es erótica-romántica. Fuera de la película no es lo mismo, claro está, pero pese a ello... creo que se puede captar perfectamente el amor que transmite esta pareja.

Una curiosidad es que aparece uno de los poquísimos desnudos íntegros masculinos que yo recuerde haber visto en el cine. 

2. Retrato de una obsesión / Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus (Steven Shainberg, 2006)

AQUÍ está la escena

Tengo que confesar que esta es probablemente mi escena erótico-romántica favorita. La película es más bien desconocida (no para mí, claro, que soy fan acérrima de Nicole Kidman), pero eso no la desmerece en absoluto. 

Teñido todo de un tono azulado, haciendo destacar los ojos azul intenso de Nicole Kidman, el vestido que Robert Downey Jr. desabotona y las paredes del cuarto del mismo, nos introducen en una atmósfera íntima, en la que se juega con la luz y el color ya nombrado. La música queda casi en un segundo plano, haciendo que nos centremos en los suspiros de ambos y el rozar de las sábanas y sus cuerpos. 

3. La tentación / A Walk on the Moon (Tony Goldwyn, 1999)

AQUÍ está la escena

Nos encontramos con una joven Diane Lane que da vida al personaje de una madre de familia que renunció a su juventud por ser madre y que sucumbirá ante un guapérrimo Viggo Mortensen.

Este la ficha nada más entrar en su caravana, en la cual tiene montada una especie de tienda, y, lejos de cortarse o avergonzarse, comienza a explorar el cuerpo de la mujer en cuanto se quedan a solas. Todo esto acabará en una preciosa escena en el suelo. On the floor.

Diane Lane se pone las botas en esta película, ya que su marido es nada más y nada menos que Liev Schreiber... Tonta no es. 

4. Chloe / Chloe (Atom Egoyan, 2009) 

AQUÍ está la escena

Tengo que decir que, en mi opinión, Amanda Seyfried está mucho mejor en sus papeles lésbicos, sobre todo en lo que a escenas se refiere (ya os dejaré otra más adelante) y esta película es una muestra clara. 

Aquí nuestra Julianne Moore interpreta a una mujer casada que sospecha que su marido la engaña. Para salir de dudas, contrata a una prostituta (Amanda Seyfried) para ver si su marido cae en la trampa. Al final la que caerá en la "trampa" será ella, ofreciéndonos una escena muy hot.

Las dos primeras (Esme_Heartilly) y las dos restantes (Jenny_crown).

Esme_Heartilly 

& Jenny_crown

Yo critico: 'Grace of Monaco'.

Hace "poco" publiqué una entrada informativa para aclarar ciertos puntos de los que mucha gente habló sin conocimiento; éstos puntos fueron: sentirse ofendidos con el director francés Oliver Dahan por interpretar la película en cuestión como un biopic (cuando además nada más empezar lo aclaran con unos rótulos); tachar a la actriz Nicole Kidman de mentirosa porque los periodistas no le encontraron el suficiente jugo a la noticia de que su verdadero nombre sea Hokulani, nombre hawaiano, lugar en el que la actriz nació y dato del que se tiene conocimiento desde siempre (hecho que tergiversaron por completo)... si queréis leerlo, aquí os lo dejo.

En ningún momento defendí a la película en sí, ya que no la había visto. El viernes le puse remedio (a pesar de que se estrenó el jueves, quién sabe por qué) y aunque tuve que pagar una suma un tanto prohibitiva, finalmente la vi. 

Había carteles mejores, pero aquí en España nos lucimos con este nyordo.

No he visto ningún trabajo más de Oliver Dahan, por lo que no puedo contrastarlo con el resto de su filmografía. Siento haber empezado por esta, porque directamente creo que se le han cruzado muchísimo los cables. 

Decían las críticas que la cámara acosaba a Nicole Kidman, y no les faltaba razón: podría haber hecho esto con elegancia, pero la caga estrepitosamente con primerísimos primeros planos con movimiento dentro de los mismos. Un horror. No sé qué intentaba decirnos, porque lo único que ha conseguido es marear al espectador y sacarlo completamente de la película. Ya no estás viviendo la historia, ya no logras estar inmerso en ella porque resulta una tarea imposible. 

La música es otro punto negativo. No es que las piezas musicales estén mal interpretadas, sino que no cuadraban con la película (especialmente recuerdo el momento en el que Grace va a instruirse y a estudiar francés... y sólo se te viene a la cabeza: "ahora viene el momento Princesa por sorpresa", tal cual). 

La fotografía... no lo tengo muy claro. Tal vez peca de abusar de los tonos amarillentos. No sabría decir, lo cierto es que tampoco es un punto fuerte.

El guion es de risa. Sencillamente... la idea es buena, pero el guion deja mucho que desear (por favor, el discurso final de Grace Kelly es tan TAN manido y previsible y tonto que me estaba dando hasta vergüenza).

El vestuario sería uno de los puntos a favor, pero no la caracterización. Mucho ha dado que hablar Nicole Kidman, y me hace gracia, porque quién no se parece nada en absoluto (ni un poquito) es Tim Roth a Rainiero de Mónaco. Y mirad si hay actores con un parecido físico que pudiesen haberlo hecho... No estoy diciendo que la interpretación sea mala, pero no me lo creo como Rainiero (bueno... además de que tan pronto es un marido tirano como un maravilloso esposo que ama a su mujer... Venga ya. Esta versión de Rainiero no me gusta, no me la creo). En cuanto a Nicole Kidman, hace lo que puede con un guion pésimo y una dirección bastante cuestionable. Creo que demasiado ha hecho para semejante decepción (vamos, que después de un año esperando por la cuestión del montaje, para que al final se quede un montaje de mierda -las cosas como son- pues en fin, te entra hasta el instinto asesino cuando además el precio son 9€).

En cuanto al resto del reparto, uff... salvaría a Roger Ashton-Griffiths en el breve papel de Alfred Hitchcock (por cierto, la parte más interesante de la película), a Parker Poesy como Madge Tivey-Faucon (la "dama de compañía" de Kelly), Geraldine Somerville como Antoniette, la hermana de Rainiero y, con ciertas dudas... a Frank Langella como el Padre Tucker. ¿Por qué tengo mis dudas en este último? Porque pintan al padre Tucker como un santo. Y después de toooodo lo que he leído sobre él, esta versión no se corresponde con la realidad, lo que me cabrea. 

Paz Vega intentando (que no logrando) interpretar a Maria Callas. 

Por supuesto, Paz Vega como Maria Callas (a quién se le ocurre seleccionar a esta mujer...) no se libra de la quema después de ese patético playback al final de la cinta. Era de risa. No sé cómo al ver el resultado no decidieron eliminarlo. 

Como último apunte del reparto, tengo que decir que André Penvern sí se parecía a Charles de Gaulle... pero aquí el problema reside en que ridiculizan a la figura del ministro. Vale que la interpretación de Dahan sea libre, pero me pareció que quedó muy poco serio, y que le restaba credibilidad (más aún).

En definitiva, no recomendaría ir a ver Grace of Monaco, salvo que te gusten o interesen Nicole Kidman o Grace Kelly (es decir, mi caso, porque me encantan ambas). O bien porque seas seguidor del director (imagino que La vie en rose no es igual que este desastre del que no ha sabido sacar partido). 

                                                                                 NOTA: 6/10

Esme_Heartilly

Yo también soy jurado en el Festival de Cannes

(En realidad no, pero el título me parece una forma de empezar graciosa para esta crítica.)

Tenía preparada una entrada para hoy, pero viendo el percal no he podido evitar escribir esta otra:

Como muchos sabréis, se está celebrando el Festival de Cannes y la película Grace of Monaco ha sido la encargada de abrirlo. Antes de su estreno ya había habido polémica... y todo porque los Grimaldi se han tomado la película muy a pecho. Esto sólo consigue darle publicidad a la película, así que gracias. Es normal que los hijos se hayan tomado a mal que Dahan (Oliver Dahan, director de la cinta) haya decidido retratar a su padre como un hombre altanero, soberbio y quién sabe qué más, y a su madre como a una mujer infeliz que a veces se rebela... ¿Pero sabéis una cosa? Yo me he imaginado más de una vez que esa pudo ser una situación REAL. Y esto es lo que ha hecho Oliver Dahan, y cualquiera que se haya molestado en informarse un poco, habrá leído que él mismo ha dicho lo siguiente (cito textualmente):  

"Nunca pretendí realizar un biopic. No hay exclusivas en mi película y, por lo tanto, nada que merezca causar un drama. (...) Hay cosas ciertas y otras inventadas; es mi derecho a la ficción. (...) Pero cuando leo en su comunicado que todo eso se ha hecho con fines comerciales, me siento insultado". (Fuente: Ecartelera) 

Continúa esta cita contándonos que además el director francés declaró que en ningún momento la familia monegasca ha solicitado ver el filme completo, por lo que se basan en lo que han visto proyectado en el trailer. Así que un fuerte aplauso para la familia "real".

Oliver Dahan y Nicole Kidman durante el rodaje de Grace of Monaco.

  Pero no, creo que la ovación me la voy a reservar para todos aquellos que están opinando como si hubiesen formado parte del jurado o del público en el Festival de Cannes sobre la película en cuestión y la actriz protagonista, que en este caso es Nicole Kidman... de la que casualmente acaban de publicar cierta noticia dónde dejan muy claro que el título de periodistas deben haberlo ganado en una tómbola. 

No hago esta acusación sin haberme informado (eso que ellos deberían hacer). A mí me parece genial que Nicole Kidman haya confesado su verdadero nombre (Hokulani)... sinceramente, me da igual. Ni va a afectar a su carrera artística ni a vuestras vidas. ¿A quién ha engañado? Porque de eso la acusan varios medios (buscad, buscad, hay tropecientas páginas que hablan de lo mismo y empleando el mismo tono, como si estuviesen ofendidos). Queridos periodistas, con mirar la Wikipedia bastaba para saber que Nicole Kidman jamás ha ocultado su lugar de nacimiento, que es Hawai. Así que claro, cuando alguien que sigue a esta actriz (osea, yo en este caso) lee este disparate de que ella "ha confesado no ser australiana", francamente, te quedas a cuadros. Ahí lo dejo, "periodistas". 

Luego está la gente (y no hablo de los críticos) que está criticando (ya no expresando una simple opinión, que no es lo mismo) la película, la actriz... sin tener ni idea de ella. Me resulta llamativo cómo tras leer opiniones de "los entendidos" (la mayoría -no todos- unos pedantes de aquí te espero que le hacen la ola a Christopher Nolan como si éste hubiese inventado el cine) la gente, sin tener uso de criterio, se ponen a repetir como loritos lo mismo que ellos. Vuestros comentarios me ponen los pelos de punta (sobre todo tras leer que un conocido mío ha opinado sobre la misma y aspira a ser comunicador audiovisual, ufff...).

Y por último, está el público de Cannes y los críticos, que parecen no haber entendido que no es un biopic. La película puede aburrirte, Nicole, Tim Roth (o lo que es más probable, Paz Vega) o alguien del reparto no te ha convencido... de acuerdo, es respetable (y temo acabar formando parte de esta opinión, porque Naomi Watts ya se llevó un batacazo con Diana; rezo porque no tengan nada que ver). Pero no la critiquéis porque no es seria, no se ajusta a la realidad... Repito, no es un biopic. Dahan ha inventado cosas y, qué queréis que os diga, viendo lo que he visto en clips y tráilers hacen que la aburrida vida de la princesa de Mónaco y su marido no parezca tan aburrida como nos mostraban las revistas de la época. A nadie le interesa una vida idílica. A nadie le interesa el romance de una actriz de Hollywood con un príncipe porque sí. 

Dentro de una semana os expondré mi opinión sobre la película, mientras tanto, haced eco para que la gente no cometa el error de parecer un ignorante por no informarse y así tener una opinión con argumentos.

(He sido dura, perdonadme). 

Esme_Heartilly